空氣污染警告 Join 提案
授權 CC BY 4.0
動機
希望整理目前環保署所公佈 AQI 數據的問題，再至行政院 Join 平台提案。
哈爸建議
- 希望充分整理論述，大家廣泛討論後，之後去提。這樣比較是開放的方法
- 等資料補充更充分，希望能在 LASS FB 開幾次線上會議，公開討論與收斂社群共識
- 另外如何確認這是社群共識，而不是少數人的意見，如果能有更有效的評估方法，或許應該要導入與引用
草稿
相關討論
訴求討論：
1. 要求加入微型感測站量測值和官方量測值一起做移動平均，建議具體的做法是：有pm2.5的官方量測站和其方圓5公里內的微型感測站數值一起做移動平均(多少範圍內要納入一起計算可以再討論)
2. 需有明確規定空品超標時，校方需停止戶外課程，目前各校雖知空品已超標，但沒人敢停止戶外課程。（空污旗昇假的）
3.官方環保單位、學術單位、民間團體一起建構開放式微型感測器系統，加強校正和感測資料比對
4. 空品超標行動，須考慮在地感測特性，建立在地反映特性，比方說以校或是以區為單位
LASS 或微型感測系統事實
- 官方量測系統與微型感測量測系統目的不同，量測方式與精準不要求不同，不建議將感測值混合使用。
- 微型感測佈建，有些地方有，有些地方沒有。即使加強佈建，在幾年內還是這樣的現狀
- 微型感測目前只有 PM2.5, 很多重要的感測項目並沒有包含，大規模佈建這麼詳細的感測項目，因為微型（便宜）的特性，也不切實際
- 微型感測有預警在地感測特性與即時性的優勢，再加上較多數量的平均與大數據能有效取得區域型特性
參考資料：
- US AirNOW 現時AQI指數的計算採用8小時臭氧NowCast 參照值 vs 台灣環保署現時AQI指數是參照移動八小時平均值 - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=831020900399503&id=100004748010012