空氣污染警告 Join 提案
授權 CC BY 4.0
動機
希望整理目前環保署所公佈 AQI 數據的問題,再至行政院 Join 平台提案。
哈爸建議
- 希望充分整理論述,大家廣泛討論後,之後去提。這樣比較是開放的方法
- 等資料補充更充分,希望能在 LASS FB 開幾次線上會議,公開討論與收斂社群共識
- 另外如何確認這是社群共識,而不是少數人的意見,如果能有更有效的評估方法,或許應該要導入與引用
草稿
相關討論
訴求討論:
1. 要求加入微型感測站量測值和官方量測值一起做移動平均,建議具體的做法是:有pm2.5的官方量測站和其方圓5公里內的微型感測站數值一起做移動平均(多少範圍內要納入一起計算可以再討論)
2. 需有明確規定空品超標時,校方需停止戶外課程,目前各校雖知空品已超標,但沒人敢停止戶外課程。(空污旗昇假的)
3.官方環保單位、學術單位、民間團體一起建構開放式微型感測器系統,加強校正和感測資料比對
4. 空品超標行動,須考慮在地感測特性,建立在地反映特性,比方說以校或是以區為單位
LASS 或微型感測系統事實
- 官方量測系統與微型感測量測系統目的不同,量測方式與精準不要求不同,不建議將感測值混合使用。
- 微型感測佈建,有些地方有,有些地方沒有。即使加強佈建,在幾年內還是這樣的現狀
- 微型感測目前只有 PM2.5, 很多重要的感測項目並沒有包含,大規模佈建這麼詳細的感測項目,因為微型(便宜)的特性,也不切實際
- 微型感測有預警在地感測特性與即時性的優勢,再加上較多數量的平均與大數據能有效取得區域型特性
參考資料:
- US AirNOW 現時AQI指數的計算採用8小時臭氧NowCast 參照值 vs 台灣環保署現時AQI指數是參照移動八小時平均值 - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=831020900399503&id=100004748010012