研究筆記 - 給台大實驗林夥伴幫助
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2016-03-23 09:02 – 09:07 | r2428 – r2474 | |
顯示 diff（82 行未修改）
*雲林國小、初鄉國小、鹿谷國小、廣興國小、鳳凰國小、文昌國小、內湖國小、和雅國小、溪頭辦公室、溪頭天文台共10個點。
*收到，後面再想想有沒有辦法幫忙！
- *我竟然全部都去過 XDD....我另外可以幫忙安排桶頭國小....南投縣教育網路中心我接洽一下目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *我竟然全部都去過 XDD....我另外可以幫忙安排桶頭國小....南投縣教育網路中心我接洽一下
+ *太好了，我先前也是實驗林的網管人員，南投縣網開會有與他們接洽過！有他的的支持會更好，也許全南投縣均能觀測，我相信埔里地區也有這樣的需求。目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（15 行未修改）
*收到，放野外似乎難度太高。我想得太天真了
*被偷是最大的問題(同意) ....來爬樹吧.....綁在樹上(結果樹被砍了)
+ *哈哈，我的經驗是曾經在溪頭遊樂區下面放了1個大電瓶，一台Pda以及一大堆溫濕度sensor，結果年初三凌晨電瓶被偷了，其他的都還在。另個經驗是在往新中橫路上放了一個3萬多的logger，3日後不翼而飛，蠻無奈的。
|
||
| 2016-03-23 08:21 – 08:23 | r2401 – r2427 | |
顯示 diff（81 行未修改）
*估計有幾個國小？
*雲林國小、初鄉國小、鹿谷國小、廣興國小、鳳凰國小、文昌國小、內湖國小、和雅國小、溪頭辦公室、溪頭天文台共10個點。
- *收到，後面再想想有沒有辦法幫忙！以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *收到，後面再想想有沒有辦法幫忙！
+ *我竟然全部都去過 XDD....我另外可以幫忙安排桶頭國小....南投縣教育網路中心我接洽一下目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（14 行未修改）
*也是，但若放在學校，都不是問題，在野外，我們要考量被偷的風險，我常面臨此問題！！！
*收到，放野外似乎難度太高。我想得太天真了
+ *被偷是最大的問題(同意) ....來爬樹吧.....綁在樹上(結果樹被砍了)
|
||
| 2016-03-23 06:10 – 06:17 | r2383 – r2400 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機的能力。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
- *我仍有一些"小朋友"，哈哈！但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！另我的經驗是DHT22的耐候度有待商榷，它的包覆會造成感應lag的問題，我傾向使用SENSIRION的sensor，也要放在比較好的通風筒內.
+ *我仍有一些"小朋友"，哈哈！但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後將少了一個功能，因此一直在等3G的版本出來！！另我的經驗是DHT22的耐候度有待商榷，它的包覆會造成感應lag的問題，我傾向使用SENSIRION的sensor，也要放在比較好的通風筒內.
+ *剛與阿海聯繫過，將碰面聊聊，若Linkit one仍是目前最佳選擇，我會考慮採用。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。第一階段約需有人協助製作5組。由於已經有了雛形，需要有人願意將其優化並做成成品。第2階段會想放置在深山裡，也許半年～1年才能去一趟，因此需要非常省電也很耐用的設備，希望第一階段能逐漸調教到穩定地步，再來考量第2階段的需求。
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)。
（70 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 05:51 – 05:51 | r2376 – r2382 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*想請問各位前輩,pm2.5 sensor 如何校正?
*好問題，這已是嚴謹的科學問題，因此我的構想就是將其中一個放在雲林國小，先確定G3的PM2.5與標準儀器的相關性，另一個放在溪頭能見度觀測旁，也是為了比對濕度、溫度與能見度的相關性，如此PM2.5做為能見度觀測才有被接受的立基點！
+ *這個實驗我已經幫你做完了.....不過我沒留下數據
*LASS 這邊對這些校正有一些相關的實驗，你可以問 LJ
*OK，謝謝
（51 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 04:32 – 05:36 | r2219 – r2375 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m至玉山近400
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
- m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域。此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
+ m兩塊區域為未來氣候變遷（全球暖化）的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域。此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這，幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是：2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這，幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是：2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了（也屬氣候變遷，但主要非全球暖化，而是區域變遷所致）。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離地1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離地1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了買的Arduino都是大陸製品不穩定外，程式寫法可能也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*
- *這個議題蠻困難，必須考量時空的問題，除了現場觀測，仍須衛星影像及模式協助，很難一個人搞定。我目前希望整合大家的力量來處理的現場觀測的部分，包括：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
+ *這個議題必須考量時空的問題，除了現場觀測，仍須衛星影像及模式協助，很難一個人搞定。我目前希望整合大家的力量來協助處理的現場觀測的部分，包括：
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機的能力。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
- *我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需有人協助製作5組。由於已經有了雛形，應該只要有人願意將其優化並做成成品即可。
+ *我仍有一些"小朋友"，哈哈！但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！另我的經驗是DHT22的耐候度有待商榷，它的包覆會造成感應lag的問題，我傾向使用SENSIRION的sensor，也要放在比較好的通風筒內.
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。第一階段約需有人協助製作5組。由於已經有了雛形，需要有人願意將其優化並做成成品。第2階段會想放置在深山裡，也許半年～1年才能去一趟，因此需要非常省電也很耐用的設備，希望第一階段能逐漸調教到穩定地步，再來考量第2階段的需求。
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)。
（6 行未修改）
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
- *霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
+ *霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時或日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
（11 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *沒錯，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己燒，但似乎設備就是不很穩定。不穩定的設備只會造成困擾！Ardafruit feather datalogger是我目前用過最穩定的板子
+ *沒錯，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己燒，但似乎設備就是不很穩定。不穩定的設備只會造成困擾！Ardafruit feather datalogger只是我目前用過最穩定的板子
*同意，我們是設備專家，不用擔心。您可以看一下目前的 LASS, 再想這個問題
（17 行未修改）
*哈爸所列的設備我有評估過，應當可以，我大概會另將Sensor拉出放在標準通風筒內。共10個點，我想找人協助將其成品化。我的時間有點不足夠！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著路旁的國小放置，主要是考量他們有電有網路，這樣在第一階段應該夠了。
+ *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著路旁的國小放置，主要是考量他們有電有網路，這樣在第一階段應該夠了。2008年起有架設類似的觀測系統，在內湖國小、神木國小....等地觀測，但因廢校與資料回傳問題，目前僅剩內湖國小與溪頭天文台仍有再觀測，目前資料可參考http://www.wsn.idv.tw.
*估計有幾個國小？
*雲林國小、初鄉國小、鹿谷國小、廣興國小、鳳凰國小、文昌國小、內湖國小、和雅國小、溪頭辦公室、溪頭天文台共10個點。
（12 行未修改）
- *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。
+ *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可大尺度來探討這區域遠程空污來源。
*目前的時間是 GPS 的時間，所以就算沒有 Wifi , 資料時間也是對的。這是有被設計解決了的問題。遠程空汙，或許天空感測的夥伴，有點著墨
*GPS的時間蠻好的，UAV上我也是以UAV綁的GPS來紀錄，只是目前都放在定點，若有AC power也行，但若無AC，我則會考量用RTC.最近用DS3231，看起來精度不錯。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 04:22 – 04:22 | r2217 – r2218 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
- *我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
+ *我初步的假設就是遊客太多，太多車輛進來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
*要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來（需要再開發一個android的APP來當Logger），若飛天感測的伙伴有興趣，我很希望他們協助！
（37 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:48 – 03:54 | r2157 – r2216 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離地1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*
- *我目前希望整合大家的力量來處理的是：
+ *這個議題蠻困難，必須考量時空的問題，除了現場觀測，仍須衛星影像及模式協助，很難一個人搞定。我目前希望整合大家的力量來處理的現場觀測的部分，包括：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
*我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需有人協助製作5組。
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需有人協助製作5組。由於已經有了雛形，應該只要有人願意將其優化並做成成品即可。
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)。
（15 行未修改）
*LASS 這邊對這些校正有一些相關的實驗，你可以問 LJ
*OK，謝謝
- *請問一下,LJ是哪位前輩呢(剛接觸LASS這個大社群)?*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *請問一下,LJ是哪位前輩呢(剛接觸LASS這個大社群)?
+ *我也想知道，Wuulong可否提供資訊，謝謝。*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（7 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，若飛天感測的伙伴有興趣，我很希望他們協助！
+ *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來（需要再開發一個android的APP來當Logger），若飛天感測的伙伴有興趣，我很希望他們協助！
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
（35 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:46 – 03:46 | r2150 – r2156 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*LASS 這邊對這些校正有一些相關的實驗，你可以問 LJ
*OK，謝謝
- *哈爸,LJ是哪位前輩呢(剛認識LASS)?*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *請問一下,LJ是哪位前輩呢(剛接觸LASS這個大社群)?*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:45 | r2149 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域。此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這，幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這，幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是：2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離地1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
（75 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:45 – 03:45 | r2146 – r2148 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*LASS 這邊對這些校正有一些相關的實驗，你可以問 LJ
*OK，謝謝
- *哈爸,LJ是哪位前輩呢(剛進到LASS)?*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *哈爸,LJ是哪位前輩呢(剛認識LASS)?*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:45 | r2145 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域。此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這，幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離地1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
（75 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:45 – 03:45 | r2136 – r2144 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*好問題，這已是嚴謹的科學問題，因此我的構想就是將其中一個放在雲林國小，先確定G3的PM2.5與標準儀器的相關性，另一個放在溪頭能見度觀測旁，也是為了比對濕度、溫度與能見度的相關性，如此PM2.5做為能見度觀測才有被接受的立基點！
*LASS 這邊對這些校正有一些相關的實驗，你可以問 LJ
- *OK，謝謝*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *OK，謝謝
+ *哈爸,LJ是哪位前輩呢(剛進到LASS)?*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:43 – 03:43 | r2132 – r2135 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*想請問各位前輩,pm2.5 sensor 如何校正?
*好問題，這已是嚴謹的科學問題，因此我的構想就是將其中一個放在雲林國小，先確定G3的PM2.5與標準儀器的相關性，另一個放在溪頭能見度觀測旁，也是為了比對濕度、溫度與能見度的相關性，如此PM2.5做為能見度觀測才有被接受的立基點！
- *LASS 這邊對這些校正有一些相關的實驗，你可以問 LJ*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *LASS 這邊對這些校正有一些相關的實驗，你可以問 LJ
+ *OK，謝謝*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:42 – 03:43 | r2121 – r2131 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*想請問各位前輩,pm2.5 sensor 如何校正?
*好問題，這已是嚴謹的科學問題，因此我的構想就是將其中一個放在雲林國小，先確定G3的PM2.5與標準儀器的相關性，另一個放在溪頭能見度觀測旁，也是為了比對濕度、溫度與能見度的相關性，如此PM2.5做為能見度觀測才有被接受的立基點！
- *LASS 這邊對這些校正有一些關*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *LASS 這邊對這些校正有一些相關的實驗，你可以問 LJ*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:42 | r2120 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *沒錯，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己燒，但似乎設備就是不很穩定。不穩定的設備只會造成困擾！Ardafruit feather datalogger
+ *沒錯，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己燒，但似乎設備就是不很穩定。不穩定的設備只會造成困擾！Ardafruit feather datalogger是我目前用過最穩定的板子
*同意，我們是設備專家，不用擔心。您可以看一下目前的 LASS, 再想這個問題
（41 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:42 – 03:42 | r2105 – r2119 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*想請問各位前輩,pm2.5 sensor 如何校正?
*好問題，這已是嚴謹的科學問題，因此我的構想就是將其中一個放在雲林國小，先確定G3的PM2.5與標準儀器的相關性，另一個放在溪頭能見度觀測旁，也是為了比對濕度、溫度與能見度的相關性，如此PM2.5做為能見度觀測才有被接受的立基點！
- *LASS *霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *LASS 這邊對這些校正有一些關*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:42 | r2104 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *沒錯，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己燒，但似乎設備就是不很穩定。不穩定的設備只會造成困擾！
+ *沒錯，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己燒，但似乎設備就是不很穩定。不穩定的設備只會造成困擾！Ardafruit feather datalogger
*同意，我們是設備專家，不用擔心。您可以看一下目前的 LASS, 再想這個問題
（41 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:42 – 03:42 | r2100 – r2103 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,能見度,霧的相關連結建立起來才能有一個資料庫,
*想請問各位前輩,pm2.5 sensor 如何校正?
- *好問題，這已是嚴謹的科學問題，因此我的構想就是將其中一個放在雲林國小，先確定G3的PM2.5與標準儀器的相關性，另一個放在溪頭能見度觀測旁，也是為了比對濕度、溫度與能見度的相關性，如此PM2.5做為能見度觀測才有被接受的立基點！*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *好問題，這已是嚴謹的科學問題，因此我的構想就是將其中一個放在雲林國小，先確定G3的PM2.5與標準儀器的相關性，另一個放在溪頭能見度觀測旁，也是為了比對濕度、溫度與能見度的相關性，如此PM2.5做為能見度觀測才有被接受的立基點！
+ *LASS *霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:37 – 03:42 | r2041 – r2099 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
+ *若以目前WMO的標準，能見度低於1KM就稱為霧或霾，因溪頭霾害不算研究，因此目前只要能見度低於1km則視為霧；但若空污研究區域，我則建議仍要考量相對濕度。我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
*不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,能見度,霧的相關連結建立起來才能有一個資料庫,
- *想請問各位前輩,pm2.5 sensor 如何校正?*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *想請問各位前輩,pm2.5 sensor 如何校正?
+ *好問題，這已是嚴謹的科學問題，因此我的構想就是將其中一個放在雲林國小，先確定G3的PM2.5與標準儀器的相關性，另一個放在溪頭能見度觀測旁，也是為了比對濕度、溫度與能見度的相關性，如此PM2.5做為能見度觀測才有被接受的立基點！*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 – 03:33 | r2029 – r2040 | |
顯示 diff（42 行未修改）
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
*我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
- *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,能見度,霧的產生建*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,能見度,霧的相關連結建立起來才能有一個資料庫,
+ *想請問各位前輩,pm2.5 sensor 如何校正?*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 | r2028 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需有人協助製作5組。
- *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)。
*費用部分，我仍有一些經費，若不會太多，我仍可支持此計畫與LASS部分的需求。
（61 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 – 03:32 | r2023 – r2027 | |
顯示 diff（42 行未修改）
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
*我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
- *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,能見度,物的產*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,能見度,霧的產生建*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 | r2022 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
*我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需有人協助製作5組
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需有人協助製作5組。
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 – 03:32 | r2020 – r2021 | |
顯示 diff（42 行未修改）
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
*我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
- *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,能見度,*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,能見度,物的產*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 – 03:32 | r2018 – r2019 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
*我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需有人協助5組，
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需有人協助製作5組
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 – 03:32 | r2016 – r2017 | |
顯示 diff（42 行未修改）
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
*我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
- *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,能見度,*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 | r2015 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
*我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需5組，
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需有人協助5組，
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 – 03:32 | r2005 – r2014 | |
顯示 diff（42 行未修改）
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
*我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
- *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,把濕度,溫度,*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 | r2004 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
*我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需5組
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需5組，
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 – 03:32 | r2002 – r2003 | |
顯示 diff（42 行未修改）
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
*我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
- *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才能有下一步,*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 | r2001 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
*我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約需5組
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 | r2000 | |
顯示 diff（42 行未修改）
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
*我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
- *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才ㄧ*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:32 | r1999 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
*我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。約
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:31 – 03:32 | r1993 – r1998 | |
顯示 diff（42 行未修改）
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
*我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
- **霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *不過 這些數據要建立在儀器是相對準確的情況下,才ㄧ*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:31 | r1992 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
- *我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G
+ *我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G的版本出來！！
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（63 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:31 | r1991 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!
+ **霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:31 – 03:31 | r1989 – r1990 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
- *我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，
+ *我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，因此一直在等3G
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:31 – 03:31 | r1987 – r1988 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測!!*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:31 – 03:31 | r1985 – r1986 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
- *我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G
+ *我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G退出市場後該如何處理，
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:31 | r1984 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測！*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（47 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:30 – 03:31 | r1961 – r1983 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger
+ *我仍有一些"小朋友"，哈哈！看有無人感興趣，但Linkit one我則比較擔心明年2G
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger，這只是我目前覺得最穩定、小巧、省電的板子，比較適合放在野外使用。
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（61 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:29 – 03:29 | r1952 – r1960 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
- *目前 iCShop
+ *目前 iCShop 零件包有安裝到好的服務，缺的可能是 "小朋友"
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:29 | r1951 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*目前 iCShop
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要Ardafruit feather datalogger
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（61 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:29 – 03:29 | r1949 – r1950 | |
顯示 diff（92 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:29 | r1948 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*目前 iCShop
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然上述不一定要
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然不一定要
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（61 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:29 – 03:29 | r1943 – r1947 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
- *
+ *目前 iCShop
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然上述不一定要
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:29 – 03:29 | r1940 – r1942 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。當然上述不一定要
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（61 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:29 | r1939 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
+ *
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:17 – 03:29 | r1866 – r1938 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m至玉山近400
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
- m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
+ m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域。此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離地1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點（共10個），放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓它有異常時重開機。我希望能有人協助製作10個成品來觀測。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
*3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
- *費用部分，我仍有一些經費，若不會太多，我仍可支持，此計畫與LASS部分的需求。
+ *費用部分，我仍有一些經費，若不會太多，我仍可支持此計畫與LASS部分的需求。
*外以上！還請指正！謝謝。行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（25 行未修改）
*還有是否有局部性熱源的影響
*另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多烤甕仔雞，看看效果摟，呵呵
- *沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，但對霧而言，若空污研究是反而容易
+ *沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，但對霧而言，若空污嚴重是反而容易起霧的！哈哈，我可多吃點！
統改善討論
（22 行未修改）
*是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。
- *目前的時間是 GPS 的時間，所以就算沒有 Wifi , 資料時間也是對的。這是有被設計解決了的問題。遠程空汙，或許天空感測的夥伴，有點著墨對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
+ *目前的時間是 GPS 的時間，所以就算沒有 Wifi , 資料時間也是對的。這是有被設計解決了的問題。遠程空汙，或許天空感測的夥伴，有點著墨
+ *GPS的時間蠻好的，UAV上我也是以UAV綁的GPS來紀錄，只是目前都放在定點，若有AC power也行，但若無AC，我則會考量用RTC.最近用DS3231，看起來精度不錯。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
*也是，但若放在學校，都不是問題，在野外，我們要考量被偷的風險，我常面臨此問題！！！
*收到，放野外似乎難度太高。我想得太天真了
|
||
| 2016-03-23 03:17 – 03:17 | r1864 – r1865 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
*還有是否有局部性熱源的影響
- *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多考甕仔雞，看看效果摟，呵呵
+ *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多烤甕仔雞，看看效果摟，呵呵
*沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，但對霧而言，若空污研究是反而容易
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:17 – 03:17 | r1862 – r1863 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*還有是否有局部性熱源的影響
*另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多考甕仔雞，看看效果摟，呵呵
- *沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，但對霧而言，若
+ *沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，但對霧而言，若空污研究是反而容易
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:17 | r1861 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
*還有是否有局部性熱源的影響
- *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多考甕仔雞
+ *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多考甕仔雞，看看效果摟，呵呵
*沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，但對霧而言，若
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:17 | r1860 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*還有是否有局部性熱源的影響
*另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多考甕仔雞
- *沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，但對霧而言
+ *沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，但對霧而言，若
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:17 | r1859 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
*還有是否有局部性熱源的影響
- *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多考
+ *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多考甕仔雞
*沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，但對霧而言
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:16 | r1858 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*還有是否有局部性熱源的影響
*另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多考
- *沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，
+ *沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，但對霧而言
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:16 – 03:16 | r1850 – r1857 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
*還有是否有局部性熱源的影響
- *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。
+ *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。你就自己多考
*沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:16 | r1849 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*還有是否有局部性熱源的影響
*另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。
- *沒錯，
+ *沒錯，因此PM2.5也是個關鍵，
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:16 – 03:16 | r1847 – r1848 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
*還有是否有局部性熱源的影響
- *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子
+ *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子，就是關鍵。
*沒錯，
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:16 | r1846 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*還有是否有局部性熱源的影響
*另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子
- *
+ *沒錯，
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:16 | r1845 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
*還有是否有局部性熱源的影響
- *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。
+ *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。搞不好哪種奇怪的粒子
*
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:16 | r1844 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*還有是否有局部性熱源的影響
*另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。
+ *
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:16 – 03:16 | r1830 – r1843 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
*還有是否有局部性熱源的影響
- *另外注意甕仔雞，
+ *另外注意甕仔雞，那不只是熱，還是奇怪的空氣粒子。
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:16 | r1829 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
- *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可先評估熱對雲霧的敏感度！這是個好點子！
+ *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，先評估熱對雲霧的敏感度！這是個好點子！
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
*還有是否有局部性熱源的影響
（30 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:15 – 03:16 | r1825 – r1828 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
*還有是否有局部性熱源的影響
+ *另外注意甕仔雞，
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:15 – 03:15 | r1823 – r1824 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
- *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可先評估熱對雲霧的敏感度！
+ *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可先評估熱對雲霧的敏感度！這是個好點子！
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
*還有是否有局部性熱源的影響
（29 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:15 – 03:15 | r1821 – r1822 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可先評估熱對雲霧的敏感度！
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
+ *還有是否有局部性熱源的影響
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:15 – 03:15 | r1819 – r1820 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
- *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可先評估
+ *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可先評估熱對雲霧的敏感度！
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:15 – 03:15 | r1817 – r1818 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
*是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可先評估
- *不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。
+ *不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。是的，你抓到我想建議的事情了
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:15 | r1816 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
- *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可
+ *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可先評估
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:15 | r1815 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
*是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可
- *不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意
+ *不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意。
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:14 – 03:15 | r1807 – r1814 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
- *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！
+ *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！野外有太多環境因子的干擾，我有買一台雲霧產生器，也許可再加個加熱器，可
*不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:14 – 03:14 | r1801 – r1806 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
*是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！
- *不知道，任何簡單小規模的觀察，刀
+ *不知道，任何簡單小規模的觀察，都是好主意
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:14 – 03:14 | r1799 – r1800 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
- *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣
+ *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣做！
*不知道，任何簡單小規模的觀察，刀
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:14 – 03:14 | r1794 – r1798 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
*是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣
- *不知道，任何簡單小規模的
+ *不知道，任何簡單小規模的觀察，刀
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:14 | r1793 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
- *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先
+ *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先這樣
*不知道，任何簡單小規模的
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:14 | r1792 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
*是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先
- *不知道
+ *不知道，任何簡單小規模的
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:14 | r1791 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
- *是指室內試驗嗎？好提議！
+ *是指室內試驗嗎？好提議！沒想過先
*不知道
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:14 | r1790 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
*是指室內試驗嗎？好提議！
- *
+ *不知道
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:14 – 03:14 | r1788 – r1789 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
- *是指室內試驗嗎？
+ *是指室內試驗嗎？好提議！
*
（28 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:14 – 03:14 | r1786 – r1787 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
*是指室內試驗嗎？
+ *
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:13 – 03:14 | r1782 – r1785 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
+ *是指室內試驗嗎？
統改善討論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:10 – 03:13 | r1745 – r1781 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，若飛天感測的伙伴有興趣，我很希望他們協助！
- *如何設計一個小實驗，
+ *如何設計一個小實驗，更確認雲霧少的可能原因？
統改善討論
（21 行未修改）
- *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
+ *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。
+ *目前的時間是 GPS 的時間，所以就算沒有 Wifi , 資料時間也是對的。這是有被設計解決了的問題。遠程空汙，或許天空感測的夥伴，有點著墨對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
*也是，但若放在學校，都不是問題，在野外，我們要考量被偷的風險，我常面臨此問題！！！
+ *收到，放野外似乎難度太高。我想得太天真了
|
||
| 2016-03-23 03:10 | r1744 | |
顯示 diff（72 行未修改）
6年時我曾測試Wireless sensor work，概念類似！
*這些目前都已經穩定運行的，很方便
- *飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
+ *謝謝！太好了！飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:10 – 03:10 | r1742 – r1743 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，若飛天感測的伙伴有興趣，我很希望他們協助！
- *
+ *如何設計一個小實驗，
統改善討論
（25 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:10 | r1741 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*這是個好方法，20
6年時我曾測試Wireless sensor work，概念類似！
- *這些目前都已經穩定運行的，很方便飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
+ *這些目前都已經穩定運行的，很方便
+ *飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:09 – 03:10 | r1731 – r1740 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
*要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，若飛天感測的伙伴有興趣，我很希望他們協助！
+
*
（14 行未修改）
*這是個好方法，20
6年時我曾測試Wireless sensor work，概念類似！
- *飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
+ *這些目前都已經穩定運行的，很方便飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:09 – 03:09 | r1729 – r1730 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，若飛天感測的伙伴有興趣，
+ *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，若飛天感測的伙伴有興趣，我很希望他們協助！
*
（25 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:09 – 03:09 | r1727 – r1728 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*這是個好方法，20
- 6年時我曾測試Wireless sensor work，概念類似！飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
+ 6年時我曾測試Wireless sensor work，概念類似！
+ *飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:09 – 03:09 | r1725 – r1726 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，若
+ *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，若飛天感測的伙伴有興趣，
*
（24 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:09 – 03:09 | r1713 – r1724 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*我也曾想過即時回傳，但因我要飛很高，必須盡量減重，因此最後只用SD卡log下來而已。
- *目前 LASS 的 flash 夠大，不用 如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
+ *目前 LASS 的 flash 夠大，不用 SD 也可以 log 個把月如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 | r1712 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，
+ *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，若
*
（24 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 – 03:08 | r1710 – r1711 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*我也曾想過即時回傳，但因我要飛很高，必須盡量減重，因此最後只用SD卡log下來而已。
- *目前 LASS 的 flash 夠大，如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
+ *目前 LASS 的 flash 夠大，不用 如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 | r1709 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人
+ *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人忙不過來，
*
（24 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 – 03:08 | r1704 – r1708 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*我也曾想過即時回傳，但因我要飛很高，必須盡量減重，因此最後只用SD卡log下來而已。
- *目前 LASS如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
+ *目前 LASS 的 flash 夠大，如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 | r1703 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，
+ *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，但一個人
*
（24 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 – 03:08 | r1700 – r1702 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*我也曾想過即時回傳，但因我要飛很高，必須盡量減重，因此最後只用SD卡log下來而已。
- *目前如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
+ *目前 LASS如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 | r1699 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，
+ *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，設備也買了，
*
（24 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 – 03:08 | r1697 – r1698 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*我也曾想過即時回傳，但因我要飛很高，必須盡量減重，因此最後只用SD卡log下來而已。
- *如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
+ *目前如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 | r1696 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀
+ *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀，
*
（24 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 | r1695 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *我也曾想過即時回傳，但因我要飛很高，必須盡量減重，因此最後只用SD卡log下來而已。如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
+ *我也曾想過即時回傳，但因我要飛很高，必須盡量減重，因此最後只用SD卡log下來而已。
+ *如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 – 03:08 | r1692 – r1694 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出直接的證據蠻男的，這是個很難的觀測
+ *要找出直接的證據蠻難的，我曾想過在UAV綁個熱紅外線溫度觀測儀
*
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 – 03:08 | r1682 – r1691 | |
顯示 diff（64 行未修改）
*估計有幾個國小？
*雲林國小、初鄉國小、鹿谷國小、廣興國小、鳳凰國小、文昌國小、內湖國小、和雅國小、溪頭辦公室、溪頭天文台共10個點。
- *收到，以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *收到，後面再想想有沒有辦法幫忙！以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 | r1681 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出直接的證據這是個很難的觀測
+ *要找出直接的證據蠻男的，這是個很難的觀測
*
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 | r1680 | |
顯示 diff（64 行未修改）
*估計有幾個國小？
*雲林國小、初鄉國小、鹿谷國小、廣興國小、鳳凰國小、文昌國小、內湖國小、和雅國小、溪頭辦公室、溪頭天文台共10個點。
- *以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *收到，以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 – 03:08 | r1678 – r1679 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
- *要找出這是個很難的觀測
+ *要找出直接的證據這是個很難的觀測
*
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:08 | r1677 | |
顯示 diff（63 行未修改）
*由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著路旁的國小放置，主要是考量他們有電有網路，這樣在第一階段應該夠了。
*估計有幾個國小？
- *雲林國小、初鄉國小、鹿谷國小、廣興國小、鳳凰國小、文昌國小、內湖國小、和雅國小、溪頭辦公室、溪頭天文台共10個點。以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *雲林國小、初鄉國小、鹿谷國小、廣興國小、鳳凰國小、文昌國小、內湖國小、和雅國小、溪頭辦公室、溪頭天文台共10個點。
+ *以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:07 – 03:08 | r1669 – r1676 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
*因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
+ *要找出這是個很難的觀測
*
（19 行未修改）
*是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
- *也是，但若放在學校，都不是問題，在野外，我們要考量被偷的風險，
+ *也是，但若放在學校，都不是問題，在野外，我們要考量被偷的風險，我常面臨此問題！！！
|
||
| 2016-03-23 03:07 – 03:07 | r1665 – r1668 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
- *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找
+ *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找出關聯性？
+ *
統改善討論
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:07 | r1664 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
- *也是，但若放在學校，都不是問題，在野外，我們要考量
+ *也是，但若放在學校，都不是問題，在野外，我們要考量被偷的風險，
|
||
| 2016-03-23 03:07 – 03:07 | r1656 – r1663 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
- *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有誒ㄧ
+ *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有沒有機會找
統改善討論
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:07 | r1655 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
- *也是，但若放在學校，都不是問題，在野外
+ *也是，但若放在學校，都不是問題，在野外，我們要考量
|
||
| 2016-03-23 03:07 – 03:07 | r1650 – r1654 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
- *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗
+ *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗？看一下有誒ㄧ
統改善討論
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:07 | r1649 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
- *也是，但若放在學校，都不是問題，
+ *也是，但若放在學校，都不是問題，在野外
|
||
| 2016-03-23 03:07 – 03:07 | r1647 – r1648 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
- *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否ㄕㄜ
+ *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否設計個小實驗
統改善討論
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:07 | r1646 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
- *也是，但若放在
+ *也是，但若放在學校，都不是問題，
|
||
| 2016-03-23 03:06 – 03:06 | r1644 – r1645 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
- *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能
+ *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能否ㄕㄜ
統改善討論
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:06 | r1643 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
- *也是，但
+ *也是，但若放在
|
||
| 2016-03-23 03:06 | r1642 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
- *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？
+ *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？能
統改善討論
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:06 | r1641 | |
顯示 diff（76 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:06 – 03:06 | r1639 – r1640 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
- *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？
+ *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？用熱影像？
統改善討論
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:06 – 03:06 | r1633 – r1638 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
+ *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討這區域叫遠程空污來源。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
+ *也是，但
|
||
| 2016-03-23 03:06 | r1632 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
- *因為熱？所以想觀察細部溫度？
+ *因為熱？所以想觀察細部溫度？還是弄熱感測的東西？
統改善討論
（20 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:06 – 03:06 | r1630 – r1631 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
+ *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來當然也可較大尺度來探討對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
|
||
| 2016-03-23 03:05 – 03:06 | r1624 – r1629 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
- *因為熱？所以想觀察
+ *因為熱？所以想觀察細部溫度？
統改善討論
（20 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:05 | r1623 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
+ *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。未來對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
|
||
| 2016-03-23 03:05 – 03:05 | r1618 – r1622 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
- *因為熱？
+ *因為熱？所以想觀察
統改善討論
（20 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 03:05 | r1617 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
+ *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與分布的變動。對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
|
||
| 2016-03-23 03:05 – 03:05 | r1614 – r1616 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
*我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
+ *因為熱？
統改善討論
（20 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:54 – 03:05 | r1485 – r1613 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
+ *我初步的假設就是遊客太多，太多車輛近來，也有太多的旅館冷氣使用，另也太多甕仔雞的店了，這些都是熱源，可能造成霧無法形成與向上推移；觀測中顯示，溪頭的海拔約1100m，有上述霧日減少的趨勢，但1800m的觀測則無！
統改善討論
（2 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
+ *哈爸所列的設備我有評估過，應當可以，我大概會另將Sensor拉出放在標準通風筒內。共10個點，我想找人協助將其成品化。我的時間有點不足夠！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
*由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著路旁的國小放置，主要是考量他們有電有網路，這樣在第一階段應該夠了。
- *估計有幾個國小？以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *估計有幾個國小？
+ *雲林國小、初鄉國小、鹿谷國小、廣興國小、鳳凰國小、文昌國小、內湖國小、和雅國小、溪頭辦公室、溪頭天文台共10個點。以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
+ *這是個好方法，20
+ 6年時我曾測試Wireless sensor work，概念類似！飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- 如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
+ *我也曾想過即時回傳，但因我要飛很高，必須盡量減重，因此最後只用SD卡log下來而已。如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
+
+
+ *是的，這也是我會研究的議題，因此時間的準確性非常重要，我以往的經驗都是紀錄RTC也記錄Server的時間，這樣可避免那個出問題，再以此時間來推估空間差異與對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
|
||
| 2016-03-23 02:53 – 02:53 | r1482 – r1484 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著路旁的國小放置，主要是考量他們有電有網路，這樣在第一階段應該夠了。以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著路旁的國小放置，主要是考量他們有電有網路，這樣在第一階段應該夠了。
+ *估計有幾個國小？以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:51 – 02:52 | r1475 – r1481 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *沒做，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己燒，
+ *沒錯，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己燒，但似乎設備就是不很穩定。不穩定的設備只會造成困擾！
*同意，我們是設備專家，不用擔心。您可以看一下目前的 LASS, 再想這個問題
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:51 – 02:51 | r1473 – r1474 | |
顯示 diff（46 行未修改）
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
*沒做，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己燒，
- *同意，我們是專家，不用擔心。您可以看一下目前的 LASS, 再想這個問題
+ *同意，我們是設備專家，不用擔心。您可以看一下目前的 LASS, 再想這個問題
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
（16 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:51 | r1472 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *沒做，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己
+ *沒做，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己燒，
*同意，我們是專家，不用擔心。您可以看一下目前的 LASS, 再想這個問題
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:51 – 02:51 | r1470 – r1471 | |
顯示 diff（67 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:51 – 02:51 | r1468 – r1469 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *沒做，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，
+ *沒做，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，曾找人設計，他告訴我要1K的量才要做，因此我只能用萬用板自己
*同意，我們是專家，不用擔心。您可以看一下目前的 LASS, 再想這個問題
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:51 – 02:51 | r1457 – r1467 | |
顯示 diff（46 行未修改）
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
*沒做，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，
- *同意，我們是專家，不用擔心
+ *同意，我們是專家，不用擔心。您可以看一下目前的 LASS, 再想這個問題
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
（16 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:51 – 02:51 | r1448 – r1456 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *沒做，但因為我是個半調子，
+ *沒做，但因為我是個半調子，很希望能有多點整合的板子，我不會設計板子與洗板，
*同意，我們是專家，不用擔心
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 – 02:51 | r1446 – r1447 | |
顯示 diff（46 行未修改）
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
*沒做，但因為我是個半調子，
- *同意，我們是專家，不用
+ *同意，我們是專家，不用擔心
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
（16 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 | r1445 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *沒做，但因為我是個半調子
+ *沒做，但因為我是個半調子，
*同意，我們是專家，不用
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 | r1444 | |
顯示 diff（46 行未修改）
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
*沒做，但因為我是個半調子
- *同意，我們是專家，
+ *同意，我們是專家，不用
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
（16 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 | r1443 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *沒做，但
+ *沒做，但因為我是個半調子
*同意，我們是專家，
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 – 02:50 | r1439 – r1442 | |
顯示 diff（46 行未修改）
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
*沒做，但
- *
+ *同意，我們是專家，
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
（16 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 – 02:50 | r1437 – r1438 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *
+ *沒做，但
*
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 | r1436 | |
顯示 diff（67 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 – 02:50 | r1434 – r1435 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
+ *
*
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 | r1433 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*對，因此用的設備是相同的！
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
+ *
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
（16 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 | r1432 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*霧變少，目前已知的可能原因為何？
+
統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:50 – 02:50 | r1429 – r1431 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著路旁的國小放置以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著路旁的國小放置，主要是考量他們有電有網路，這樣在第一階段應該夠了。以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 – 02:50 | r1424 – r1428 | |
顯示 diff（46 行未修改）
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *霧變少，統改善討論
+ *霧變少，目前已知的可能原因為何？
+ 統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1423 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著路旁的國小放置以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 – 02:49 | r1421 – r1422 | |
顯示 diff（46 行未修改）
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
- *統改善討論
+ *霧變少，統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1420 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
*對，因此用的設備是相同的！
- 系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題
+ 系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題。
*統改善討論
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1419 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至，因此目前認為沿著以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至溪頭，因此目前認為沿著以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1418 | |
顯示 diff（46 行未修改）
系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題
- 統改善討論
+ *統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1417 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著，因此目前認為沿著以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著峽谷而上至，因此目前認為沿著以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 – 02:49 | r1412 – r1416 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
*對，因此用的設備是相同的！
- 系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技，這些設備的問題都是小問題
+ 系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技之島，這些設備的問題都是小問題
統改善討論
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1411 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是，因此目前認為沿著以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是沿著，因此目前認為沿著以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 – 02:49 | r1409 – r1410 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
*對，因此用的設備是相同的！
- 系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技大廠，這些設備的問題都是小問題
+ 系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技，這些設備的問題都是小問題
統改善討論
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1408 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個峽谷的地形，因此目前認為沿著以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個峽谷的地形，道路也是，因此目前認為沿著以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 – 02:49 | r1405 – r1407 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
*對，因此用的設備是相同的！
- 系Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技大廠，這些設備的問題都是小問題
+ 系*Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技大廠，這些設備的問題都是小問題
統改善討論
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1404 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個峽谷的地形，因此目前認為以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個峽谷的地形，因此目前認為沿著以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 – 02:49 | r1395 – r1403 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
*對，因此用的設備是相同的！
- 系Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技大廠，
+ 系Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技大廠，這些設備的問題都是小問題
+
統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1394 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個峽谷的地形以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個峽谷的地形，因此目前認為以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 – 02:49 | r1391 – r1393 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
*對，因此用的設備是相同的！
- 系Ardafruit feather datalogger
+ 系Ardafruit feather datalogger應該是不需要，台灣是科技大廠，
統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1390 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於溪頭是個以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個峽谷的地形以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 – 02:49 | r1388 – r1389 | |
顯示 diff（62 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 | r1387 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
- *由於以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *由於溪頭是個以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:49 – 02:49 | r1385 – r1386 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
*對，因此用的設備是相同的！
- 系統改善討論
+ 系Ardafruit feather datalogger
+ 統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 – 02:49 | r1380 – r1384 | |
顯示 diff（48 行未修改）
- *如上所提，最主要能有長期觀測的能力！
- *要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *如上所提，最主要是希望設備能有長期觀測的能力！
+ *要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？
+ *由於以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 – 02:48 | r1378 – r1379 | |
顯示 diff（60 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 – 02:48 | r1368 – r1377 | |
顯示 diff（48 行未修改）
+ *如上所提，最主要能有長期觀測的能力！
*要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？以目前的 LASS 會建議怎麼運行
（7 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 – 02:48 | r1365 – r1367 | |
顯示 diff（48 行未修改）
- *要擺上多少點才足夠分析問題以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *要擺上多少點才足夠分析問題？希望怎麼放？以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 | r1364 | |
顯示 diff（43 行未修改）
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
- *對，因此用的設備是相同的
+ *對，因此用的設備是相同的！
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 – 02:48 | r1361 – r1363 | |
顯示 diff（48 行未修改）
- *要擺上多少點以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *要擺上多少點才足夠分析問題以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 | r1360 | |
顯示 diff（43 行未修改）
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
- *對，因此用的
+ *對，因此用的設備是相同的
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 | r1359 | |
顯示 diff（48 行未修改）
- *以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+ *要擺上多少點以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 | r1358 | |
顯示 diff（43 行未修改）
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
- *對，因此
+ *對，因此用的
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 – 02:48 | r1354 – r1357 | |
顯示 diff（59 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 | r1353 | |
顯示 diff（43 行未修改）
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
- *對，
+ *對，因此
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:48 | r1352 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*希望能有哪方面的改善？
- 以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+
+ *以目前的 LASS 會建議怎麼運行
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:47 – 02:48 | r1343 – r1351 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出相關性，未來以PM2.5取代能見度儀，也就能利用目前LASS的觀測設備來進行起霧與否的觀測！*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
*目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
+ *對，
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:47 – 02:47 | r1340 – r1342 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
- *目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比
+ *目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比較分析
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:47 | r1339 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能找出*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:47 – 02:47 | r1335 – r1338 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
- *目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料ㄎㄜ
+ *目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料可以同步比
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:47 | r1334 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望能*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:47 | r1333 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
- *目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料
+ *目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料ㄎㄜ
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:47 | r1332 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，希望*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:47 – 02:47 | r1330 – r1331 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
- *目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5,
+ *目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5, 資料
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:47 | r1329 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- *我目前放在溪頭*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *我目前放在溪頭就是拿PM2.5與能見度進行比對，*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:46 – 02:47 | r1320 – r1328 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
- *目前的 LASS
+ *目前的 LASS 同時有 溫濕度，PM2.5,
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:46 | r1319 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- *我目前放在*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *我目前放在溪頭*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:46 – 02:46 | r1317 – r1318 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
- *目前的 LASS wj
+ *目前的 LASS
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:46 | r1316 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
- **霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *我目前放在*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:46 – 02:46 | r1311 – r1315 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
- *
+ *目前的 LASS wj
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:46 | r1310 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?
+ **霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:46 – 02:46 | r1308 – r1309 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
+ *
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:46 | r1253 – r1307 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，我
- *外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，那就太好了。夏季飛到1.2km是不夠的，因此希望有人能飛到2.5km以上，這也必須與民航局及空軍談(這部分我會處理)
+
+ *費用部分，我仍有一些經費，若不會太多，我仍可支持，此計畫與LASS部分的需求。
+ *外以上！還請指正！謝謝。行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1251 – r1252 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為ㄨ*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為霧嗎?*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1250 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手，我
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1248 – r1249 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為未*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為ㄨ*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1247 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此若有人願意接手
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1239 – r1246 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 到觀測到的*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 觀測到的是否為未*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1238 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此目
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1237 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 倒是觀測到的*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 到觀測到的*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1236 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此目前
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此目
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1230 – r1235 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 *霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 倒是觀測到的*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1229 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，因此目前
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1228 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 *霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
-
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1226 – r1227 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚到*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚 *霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1225 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚到*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- *
+
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1223 – r1224 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚到*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1222 | |
顯示 diff（38 行未修改）
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*
-
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
（12 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1221 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3.UAV部分，因為一個人要飛24
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛24小時，實在太累了，
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（24 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1220 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚*霧和霾害如何分辨?，
- 有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚*霧和霾害如何分辨?，有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1219 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清ㄔㄨ*霧和霾害如何分辨?，
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清楚*霧和霾害如何分辨?，
有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1218 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清ㄔㄨ*霧和霾害如何分辨?，
- *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ 有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1214 – r1217 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析*霧和霾害如何分辨?，
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析清ㄔㄨ*霧和霾害如何分辨?，
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1213 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3.UAV部分，因為一個人要飛2
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛24
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（25 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1211 – r1212 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能ㄈ*霧和霾害如何分辨?，
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能分析*霧和霾害如何分辨?，
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1210 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3.UAV部分，因為一個人要飛
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛2
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（25 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1209 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 *霧和霾害如何分辨?，
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 才能ㄈ*霧和霾害如何分辨?，
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
*
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1207 – r1208 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 *霧和霾害如何分辨?
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 *霧和霾害如何分辨?，
+ *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
+ *
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1206 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5*霧和霾害如何分辨?
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5 *霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1205 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3.UAV
+ *3.UAV部分，因為一個人要飛
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1200 – r1204 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度 *霧和霾害如何分辨?
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 pm2.5*霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1197 – r1199 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *3
+ *3.UAV
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1196 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 濕度*霧和霾害如何分辨?
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度 *霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1195 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
- *
+ *3
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1194 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配上 *霧和霾害如何分辨?
+ * 所以能見度,還要搭配上 濕度*霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1193 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
+ *
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1191 – r1192 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,還要搭配ㄕ*霧和霾害如何分辨?
+ * 所以能見度,還要搭配上 *霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1190 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再定時去收資料。
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1185 – r1189 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度,*霧和霾害如何分辨?
+ * 所以能見度,還要搭配ㄕ*霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1184 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，再
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1183 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以能見度*霧和霾害如何分辨?
+ * 所以能見度,*霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1182 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger離線觀測，
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1178 – r1181 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
- * 所以*霧和霾害如何分辨?
+ * 所以能見度*霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1176 – r1177 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
- *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是埋
+ *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是霾？
* 所以*霧和霾害如何分辨?
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1175 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是埋
- * ㄙㄨㄛ*霧和霾害如何分辨?
+ * 所以*霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1174 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
- *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是ㄇㄞ
+ *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是埋
* ㄙㄨㄛ*霧和霾害如何分辨?
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1173 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是ㄇㄞ
- * *霧和霾害如何分辨?
+ * ㄙㄨㄛ*霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1172 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
- *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是
+ *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是ㄇㄞ
* *霧和霾害如何分辨?
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1171 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是
- * ㄎ*霧和霾害如何分辨?
+ * *霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 | r1170 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
- *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或
+ *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或是
* ㄎ*霧和霾害如何分辨?
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:43 – 02:43 | r1168 – r1169 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或
- * *霧和霾害如何分辨?
+ * ㄎ*霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 – 02:42 | r1166 – r1167 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
- *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出物
+ *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出霧或
* *霧和霾害如何分辨?
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1165 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出物
- /*霧和霾害如何分辨?
+ * *霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1164 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用Ardafruit feather datalogger
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1163 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
- *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5
+ *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5 感測器，分出物
/*霧和霾害如何分辨?
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1162 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5
- *霧和霾害如何分辨?
+ /*霧和霾害如何分辨?
*好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 – 02:42 | r1140 – r1161 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
- *有沒
+ *有沒有辦法用濕度，溫度, 與 PM2.5
*霧和霾害如何分辨?
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1139 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我則希望採用
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1138 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
- *
+ *有沒
*霧和霾害如何分辨?
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1137 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2.若於無網路與AC電力的觀測點
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點，我
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1136 | |
顯示 diff（53 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 – 02:42 | r1134 – r1135 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2.若於無網路與AC觀測點
+ *2.若於無網路與AC電力的觀測點
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1133 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
+ *
*霧和霾害如何分辨?
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 – 02:42 | r1127 – r1132 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2.觀測點
+ *2.若於無網路與AC觀測點
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1126 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *聽起來很重要，哈爸做事需要為何而戰，謝ㄒㄧㄝ
+ *聽起來很重要，哈爸做事需要為何而戰，謝謝
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1125 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2.觀測
+ *2.觀測點
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1124 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *聽起來很重要，哈爸做事需要為何而戰
+ *聽起來很重要，哈爸做事需要為何而戰，謝ㄒㄧㄝ
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1123 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2.
+ *2.觀測
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1122 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*聽起來很重要，哈爸做事需要為何而戰
-
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1121 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
+ *
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
（26 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 – 02:42 | r1114 – r1120 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *聽起來很重要，哈爸做事需要
+ *聽起來很重要，哈爸做事需要為何而戰
+
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1113 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *2
+ *2.
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1112 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *聽起來很重要，哈爸做事需
+ *聽起來很重要，哈爸做事需要
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:42 | r1111 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
- *
+ *2
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 – 02:42 | r1105 – r1110 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *聽起來很重要，
+ *聽起來很重要，哈爸做事需
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1104 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
*1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
+ *
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1103 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *聽
+ *聽起來很重要，
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1102 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他有異常時重開機。
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1101 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *
+ *聽
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1100 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog讓他
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 – 02:41 | r1098 – r1099 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *ㄊㄧ鞥ㄑㄧ
+ *
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1097 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdo
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdog
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1096 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *ㄊㄧ
+ *ㄊㄧ鞥ㄑㄧ
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1095 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchd
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchdo
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1094 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *
+ *ㄊㄧ
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1093 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watch
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watchd
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1092 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *清
+ *
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1091 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watc
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watch
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1090 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *清ㄑ
+ *清
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1089 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Wa
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Watc
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1088 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *
+ *清ㄑ
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1087 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以W
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以Wa
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 – 02:41 | r1085 – r1086 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *f
+ *
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1084 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以W
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1083 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *
+ *f
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 | r1082 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，或能以
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:41 – 02:41 | r1080 – r1081 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
+ *
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 – 02:41 | r1061 – r1079 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測系統，但設備上我認為需要將PM2.5與SHT31延伸放在標準的通風筒觀測。這個設備希望能長期觀測，
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 – 02:40 | r1059 – r1060 | |
顯示 diff（49 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 | r1058 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的觀測
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 – 02:40 | r1056 – r1057 | |
顯示 diff（49 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 | r1055 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的點，放置你們LASS的
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 – 02:40 | r1052 – r1054 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*請問霧變少有什麼影響？
- 在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
+ *在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 | r1051 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭有網路的
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 | r1050 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*請問霧變少有什麼影響？
- *在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
+ 在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 | r1049 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小
+ *1. 在竹山往溪頭的國小及溪頭
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 – 02:40 | r1047 – r1048 | |
顯示 diff（49 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 – 02:40 | r1045 – r1046 | |
顯示 diff（23 行未修改）
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
*我目前希望整合大家的力量來處理的是：
- *1. 在竹山往溪頭的國小7-8間
+ *1. 在竹山往溪頭的國小
*外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:40 | r1044 | |
顯示 diff（49 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 – 02:40 | r912 – r1043 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datal外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datalogger，我認為這是個比較合適的板子(省電且SD卡已內嵌)，因此今年開始我又持續開發PM2.5及溫濕度的datalogger.如Facebook所提，目前第一個雛形已經放在溪頭觀測。
+ *我目前希望整合大家的力量來處理的是：
+ *1. 在竹山往溪頭的國小7-8間
+ *外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
+ *在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
+ *霧通常採用能見度觀測，若能見度低於1KM則稱為起霧，我們也利用縮時攝影來觀測，但夜間是個問題。雲霧發生率通常有小時或日的統計，也就是若該觀測小時/日若有能見度低於1KM,則視為霧時或霧日，我們將霧日/365得上述的比例。
*霧和霾害如何分辨?
-
+ *好問題，以能見度來看很難，但若有濕度資料，也許在相對濕度9
+ ％以上可視為霧，又若有PM2.5則可更清楚的分辨。
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（10 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r911 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多ㄉㄜ*
+ 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多的是*
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r910 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather dat外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather datal外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r909 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法*
+ 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法多ㄉㄜ*
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r908 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather 外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather dat外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r907 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方*
+ 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方法*
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r906 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather 外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 – 02:33 | r903 – r905 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，啊*
+ 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，阿海方*
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r902 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardfruit feather外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardafruit feather外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 – 02:33 | r900 – r901 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單*
+ 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單。需要的時候，啊*
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r899 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit feather外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardfruit feather外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 – 02:33 | r892 – r898 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決店*
+ 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電源的問題，放個大電池最簡單*
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r891 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit feath外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit feather外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r890 | |
顯示 diff（43 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r889 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit fe外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit feath外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r888 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決店員的*
+ 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決店*
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r887 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit f外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit fe外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r886 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電ㄩㄢ*
+ 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決店員的*
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r885 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit 外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit f外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 – 02:33 | r881 – r884 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電磁ㄉ*
+ 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電ㄩㄢ*
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r880 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit 外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:33 | r879 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來說，*
+ 對 LASS 目前狀態來說，長期觀測只需要解決電磁ㄉ*
|
||
| 2016-03-23 02:32 – 02:33 | r876 – r878 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年看外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年底發現Ardufruit外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r875 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS 目前狀態來*
+ 對 LASS 目前狀態來說，*
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r874 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年看外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 – 02:32 | r869 – r873 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS *
+ 對 LASS 目前狀態來*
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r868 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r867 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 LASS ˋ*
+ 對 LASS *
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r866 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致。，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 – 02:32 | r863 – r865 | |
顯示 diff（40 行未修改）
如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
- 對 *
+ 對 LASS ˋ*
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r862 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能程式的寫法也不是很成熟所致，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（17 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 – 02:32 | r859 – r861 | |
顯示 diff（38 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- 如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考*
+ 如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考
+
+ 對 *
|
||
| 2016-03-23 02:32 – 02:32 | r855 – r858 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino都是大陸製品不穩穩定外，可能，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r854 | |
顯示 diff（41 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 – 02:32 | r850 – r853 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的A，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的Arduino，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r849 | |
顯示 diff（38 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- 如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請參考*
+ 如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請 參考*
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r848 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的A，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r847 | |
顯示 diff（38 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- 如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。*
+ 如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。請參考*
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r846 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了我買的，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r845 | |
顯示 diff（38 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- 如果有幾個感測，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。*
+ 如果有幾個感測點，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。*
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r844 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，除了，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:32 | r843 | |
顯示 diff（38 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- 如果有幾個感測氣，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。*
+ 如果有幾個感測，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。*
|
||
| 2016-03-23 02:31 – 02:32 | r826 – r842 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，但我的問題在於Arduino無法有效長期觀測，因此目前一直有瓶頸，，直到去年看到外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:31 – 02:31 | r823 – r825 | |
顯示 diff（38 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- 如果有幾個感測氣，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差*
+ 如果有幾個感測氣，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差。*
|
||
| 2016-03-23 02:31 | r822 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:31 – 02:31 | r819 – r821 | |
顯示 diff（38 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- 如果有幾個感測氣，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的ㄔ*
+ 如果有幾個感測氣，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的時間差*
|
||
| 2016-03-23 02:31 | r818 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結成霧)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:31 – 02:31 | r811 – r817 | |
顯示 diff（38 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- 如果有幾個感測氣，可以用比對觀測的方式，*
+ 如果有幾個感測氣，可以用比對觀測的方式，觀察雲霧形成的ㄔ*
|
||
| 2016-03-23 02:31 | r810 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度而凝結)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:31 | r809 | |
顯示 diff（38 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- 如果有幾個感測氣，*
+ 如果有幾個感測氣，可以用比對觀測的方式，*
|
||
| 2016-03-23 02:31 | r808 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達露點溫度)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:31 – 02:31 | r806 – r807 | |
顯示 diff（38 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
- *
+ 如果有幾個感測氣，*
|
||
| 2016-03-23 02:31 | r805 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後達)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:31 – 02:31 | r802 – r804 | |
顯示 diff（41 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:31 | r801 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度降低後)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（15 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:31 | r800 | |
顯示 diff（37 行未修改）
飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
+
*
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:31 | r792 – r799 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧，多藉由白天的谷風抬升水氣，再因溫度)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（14 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:30 | r787 – r791 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應快速距離的移動，以及短短的觀測時間
+ *
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:30 | r785 – r786 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為溪頭的霧屬於升坡霧)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:30 | r782 – r784 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。應印*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。因應*
|
||
| 2016-03-23 02:30 | r781 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測()外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測(因為)外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:30 | r779 – r780 | |
顯示 diff（39 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:30 | r778 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測()外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:30 | r776 – r777 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。應*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。應印*
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:30 | r773 – r775 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測的多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:30 | r771 – r772 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。應*
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:30 | r769 – r770 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭往低海拔觀測的多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:30 | r765 – r768 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。應映*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。*
|
||
| 2016-03-23 02:30 | r764 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭以多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:30 | r763 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。應ㄧ*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。應映*
|
||
| 2016-03-23 02:30 | r762 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭以下多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭以多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:30 – 02:30 | r759 – r761 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。應ㄧ*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r758 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭以下多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r756 – r757 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每五秒，感測一次。*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r755 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於溪頭多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r753 – r754 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是每*
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r751 – r752 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃如何於多點外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r747 – r750 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測是*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r746 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起我開始規劃外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r740 – r745 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，目前飛天感測感測*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r739 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此去年起外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r738 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳，*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r737 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。因此外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r733 – r736 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, *
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, 回來的時候就上傳*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r732 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的主要原因。外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r728 – r731 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候ㄐㄧ*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候就 log, *
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r727 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧的外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r725 – r726 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，去飛的時候ㄐㄧ*
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r722 – r724 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或成霧外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或無法成霧外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r719 – r721 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是一樣的，*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r718 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移或成霧外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r716 – r717 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，觀念是*
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r713 – r715 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上移外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r710 – r712 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測目前*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前的建議，*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r709 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上疑外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r708 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測ㄇ*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測目前*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r707 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上疑惑外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上疑外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r706 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，可參考目前飛天感測*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測ㄇ*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r705 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決為何雲霧上疑惑外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r701 – r704 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- 飛天感測，*
+ 飛天感測，可參考目前飛天感測*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r700 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，但無法解決外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r698 – r699 | |
顯示 diff（36 行未修改）
在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
- *
+ 飛天感測，*
|
||
| 2016-03-23 02:29 | r697 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與雲霧厚度，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（13 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:29 – 02:29 | r694 – r696 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式
+
+ *
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:29 | r686 – r693 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能初期瞭解雲霧時空分布與外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r678 – r685 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌很多的分析方式*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r677 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我能外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r676 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, *
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, 後面接軌*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r675 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究僅是讓我外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r673 – r674 | |
顯示 diff（37 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r672 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的研究外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r668 – r671 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到 server, *
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r660 – r667 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM。上述的外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r659 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳到*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r658 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM
- 外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r657 | |
顯示 diff（35 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上傳*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r656 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM
- *外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r655 | |
顯示 diff（35 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料上*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r654 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0K外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0KM
+ *外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r652 – r653 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料ㄔㄤ*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r651 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0K外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r650 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料ㄔ*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料ㄔㄤ*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r649 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2.0外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r648 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料ㄔ*
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r646 – r647 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前已經可飛到2外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r642 – r645 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可ㄧ*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可以將資料*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r641 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，目前外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r639 – r640 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，就可ㄧ*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r638 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度離第1.2公里，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r627 – r637 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。所以只要定期走到設備旁邊，*
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r625 – r626 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時。外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時，也就是8次。飛行高度外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 – 02:28 | r618 – r624 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自動連上線，將資料傳出來。*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r617 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時。外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r616 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，會自*
|
||
| 2016-03-23 02:28 | r615 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24小時外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 – 02:28 | r613 – r614 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現時，*
|
||
| 2016-03-23 02:27 | r612 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛2外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛24外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 | r611 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現g*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現*
|
||
| 2016-03-23 02:27 | r610 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次，共飛2外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 – 02:27 | r604 – r609 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi 時自動記錄，等 Wifi *
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi AP 時自動記錄，等 Wifi 出現g*
|
||
| 2016-03-23 02:27 | r603 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每個任務為3小時外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時飛一次外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 – 02:27 | r599 – r602 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi 時自動記錄，*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi 時自動記錄，等 Wifi *
|
||
| 2016-03-23 02:27 | r598 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，每外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每個任務為3小時外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 – 02:27 | r594 – r597 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 *
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 Wifi 時自動記錄，*
|
||
| 2016-03-23 02:27 | r593 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行任務，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，每外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 | r592 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒ㄧ*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒有 *
|
||
| 2016-03-23 02:27 | r591 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 執行一次飛行，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行任務，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 – 02:27 | r586 – r590 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- 在固定的觀測點，上 LASS 點，*
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，系統會在沒ㄧ*
|
||
| 2016-03-23 02:27 – 02:27 | r584 – r585 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 飛行，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 執行一次飛行，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 – 02:27 | r573 – r583 | |
顯示 diff（34 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
- *
+ 在固定的觀測點，上 LASS 點，*
|
||
| 2016-03-23 02:27 | r572 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 飛行一次，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ 飛行，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 – 02:27 | r570 – r571 | |
顯示 diff（37 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 – 02:27 | r565 – r569 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
- 外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年1開月始於溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
+ 飛行一次，外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
（11 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:27 | r564 | |
顯示 diff（33 行未修改）
以目前的 LASS 會建議怎麼運行
+
*
|
||
| 2016-03-23 02:26 – 02:27 | r562 – r563 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
+
*霧和霾害如何分辨?
+
系統改善討論
（4 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r561 | |
顯示 diff（34 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r560 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
+
*霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
*霧和霾害如何分辨?
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 – 02:26 | r554 – r559 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希望能有哪方面的改善？
- 以目前的 LASS
+ 以目前的 LASS 會建議怎麼運行
*
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r553 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
- 請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
- 霧和霾害如何分辨?
+ *請問霧變少有什麼影響？
+ *霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
+ *霧和霾害如何分辨?
系統改善討論
（4 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r552 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是霧林帶的區域之內。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（9 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 – 02:26 | r547 – r551 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希望能有哪方面的改善？
- 以目前的
+ 以目前的 LASS
*
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r546 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，溪頭也算是
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（9 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r545 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
霧和霾害如何分辨?
+
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（3 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r544 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*希望能有哪方面的改善？
- 以目前
+ 以目前的
*
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r543 | |
顯示 diff（24 行未修改）
請問霧變少有什麼影響？
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
- 霧和霾害如何分辨
+ 霧和霾害如何分辨?
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（3 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 – 02:26 | r541 – r542 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林面臨潛在的影響，
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（8 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r540 | |
顯示 diff（27 行未修改）
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
-
+ 以目前
*
|
||
| 2016-03-23 02:26 – 02:26 | r538 – r539 | |
顯示 diff（24 行未修改）
請問霧變少有什麼影響？
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
- 霧和霾害
+ 霧和霾害如何分辨
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（3 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r537 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*希望能有哪方面的改善？
- 已
+
*
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r536 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊的森林
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（8 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 – 02:26 | r534 – r535 | |
顯示 diff（24 行未修改）
請問霧變少有什麼影響？
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
- 誤誤和霾害
+ 霧和霾害
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（3 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r533 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很大一塊
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（8 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r532 | |
顯示 diff（27 行未修改）
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
-
+ 已
*
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r531 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此雲霧的消失，代表著有很
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（8 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 – 02:26 | r528 – r530 | |
顯示 diff（27 行未修改）
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
+
+
*
|
||
| 2016-03-23 02:26 – 02:26 | r525 – r527 | |
顯示 diff（24 行未修改）
請問霧變少有什麼影響？
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
- 誤焊
+ 誤誤和霾害
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r524 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，因此
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 – 02:26 | r522 – r523 | |
顯示 diff（24 行未修改）
請問霧變少有什麼影響？
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
- 誤
+ 誤焊
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r521 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏等，
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r520 | |
顯示 diff（24 行未修改）
請問霧變少有什麼影響？
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
-
+ 誤
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:26 | r519 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括紅檜、扁柏
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r517 – r518 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出ㄌ?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出來呢?
系統改善討論
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r516 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此區塊生存，包括
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r509 – r515 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是從?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是如何計算出ㄌ?
系統改善討論
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r508 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種均僅能於此
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r498 – r507 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),發生率又是從?
系統改善討論
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r497 | |
顯示 diff（24 行未修改）
請問霧變少有什麼影響？
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),?
+
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r495 – r496 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶，許多珍貴的樹種
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r494 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷)?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷),?
系統改善討論
*希望能有哪方面的改善？
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r491 – r493 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林區域中，有一塊稱為霧林帶
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r483 – r490 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷)?
系統改善討論
- *希望
+ *希望能有哪方面的改善？
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r482 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣森林
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r478 – r481 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷)?
系統改善討論
- *ㄒ一
+ *希望
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r477 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判)?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判斷)?
系統改善討論
*ㄒ一
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r476 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。在台灣
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r475 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件)?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件判)?
系統改善討論
*ㄒ一
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r474 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件)?
系統改善討論
- *ㄒ
+ *ㄒ一
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r473 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得(需要那些條ㄐㄧㄢ)?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得(需要哪些條件)?
系統改善討論
*ㄒ
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r472 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得(需要那些條ㄐㄧㄢ)?
系統改善討論
- *西
+ *ㄒ
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r471 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得(需要那些ㄊㄧㄠ)?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得(需要那些條ㄐㄧㄢ)?
系統改善討論
*西
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r470 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得(需要那些ㄊㄧㄠ)?
系統改善討論
- *西忘
+ *西
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r466 – r469 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得(需要)?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得(需要那些ㄊㄧㄠ)?
系統改善討論
*西忘
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r465 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。由
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r463 – r464 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得()?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得(需要)?
系統改善討論
*西忘
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r462 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得()?
系統改善討論
- *西ㄨㄤ
+ *西忘
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r461 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。由於
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。由
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r460 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得()?
系統改善討論
- *西
+ *西ㄨㄤ
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r459 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得()需?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得()?
系統改善討論
*西
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r458 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得()需?
系統改善討論
- *
+ *西
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r457 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得()需要?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得()需?
系統改善討論
*
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r455 – r456 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得()需要?
系統改善討論
- *西忘
+ *
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r453 – r454 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得()ㄒ?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得()需要?
系統改善討論
*西忘
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r452 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得()ㄒ?
系統改善討論
- *西
+ *西忘
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r451 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得()?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得()ㄒ?
系統改善討論
*西
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r450 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何測得()?
系統改善討論
- *
+ *西
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r449 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。由於
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r448 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何測得?
+ 霧,用觀測儀器,如何測得()?
系統改善討論
*
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r446 – r447 | |
顯示 diff（29 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r445 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r440 – r444 | |
顯示 diff（29 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 – 02:25 | r437 – r439 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,如何ㄘㄜ
+ 霧,用觀測儀器,如何測得?
系統改善討論
*
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r436 | |
顯示 diff（25 行未修改）
霧,用觀測儀器,如何ㄘㄜ
系統改善討論
-
+ *
*
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r435 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
- 霧,用觀測儀器,
+ 霧,用觀測儀器,如何ㄘㄜ
系統改善討論
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:25 | r434 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:24 | r433 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
-
+ 霧,用觀測儀器,
系統改善討論
（1 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:24 | r432 | |
顯示 diff（25 行未修改）
系統改善討論
+
*
|
||
| 2016-03-23 02:23 – 02:24 | r420 – r431 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)；另也於2014年年底溪頭內，用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，每半個月
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
（3 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:23 – 02:23 | r418 – r419 | |
顯示 diff（25 行未修改）
系統改善討論
+ *
|
||
| 2016-03-23 02:23 | r417 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料，
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:23 | r416 | |
顯示 diff（27 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:23 | r415 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等資料
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:23 | r414 | |
顯示 diff（24 行未修改）
請問霧變少有什麼影響？
- 系統改
+ 系統改善討論
|
||
| 2016-03-23 02:23 | r413 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力等
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
（2 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:23 – 02:23 | r409 – r412 | |
顯示 diff（23 行未修改）
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
+
+ 系統改
|
||
| 2016-03-23 02:23 | r408 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光、大氣壓力
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
|
||
| 2016-03-23 02:23 – 02:23 | r405 – r407 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:23 | r404 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、溫濕度、光
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
|
||
| 2016-03-23 02:23 – 02:23 | r402 – r403 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:22 – 02:23 | r374 – r401 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的設備(當然比較貴，但穩定)，另也於溪頭內另用UAV綁Arudino結合觀測PM2.5、
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
請問霧變少有什麼影響？
|
||
| 2016-03-23 02:22 | r373 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
- *請問霧變少有什麼影響？
+ 請問霧變少有什麼影響？
|
||
| 2016-03-23 02:22 | r372 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用研究界常用的
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問霧變少有什麼影響？
|
||
| 2016-03-23 02:22 – 02:22 | r361 – r371 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
- *請問誤
+ *請問霧變少有什麼影響？
|
||
| 2016-03-23 02:22 | r360 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，採用
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問誤
|
||
| 2016-03-23 02:22 | r359 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
- *請問
+ *請問誤
|
||
| 2016-03-23 02:22 | r358 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
- *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設較多的簡易能見度與溫濕度觀測，
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設三個的簡易能見度與溫濕度觀測，
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*請問
|
||
| 2016-03-23 02:22 | r357 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設較多的簡易能見度與溫濕度觀測，
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
- *
+ *請問
|
||
| 2016-03-23 02:19 – 02:22 | r307 – r356 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，201
- 年
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，2011年的霧日發生率為75％，但2015年降至58％，這個現象就值得我們關注了。
+ *因此這幾年開始想要瞭解溪頭成霧減少的因素。我的研究包括佈增設較多的簡易能見度與溫濕度觀測，
外行ㄊㄧ提ㄨ問區
*
|
||
| 2016-03-23 02:18 – 02:18 | r300 – r306 | |
顯示 diff（21 行未修改）
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，201
年
- 外
+ 外行ㄊㄧ提ㄨ問區
+ *
|
||
| 2016-03-23 02:18 | r299 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，201
-
+ 年
外
|
||
| 2016-03-23 02:18 – 02:18 | r297 – r298 | |
顯示 diff（20 行未修改）
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，201
+
+ 外
|
||
| 2016-03-23 02:18 | r296 | |
顯示 diff（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:18 | r295 | |
顯示 diff（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:18 – 02:18 | r285 – r294 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的溪頭的雲霧有明顯減少的趨勢。藉由觀測儀器得到的結果是，201
|
||
| 2016-03-23 02:18 | r284 | |
顯示 diff（11 行未修改）
開始給出的幫助
*已建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
- *建立討論頁，收集相關資訊
+ *已建立討論頁，收集相關資訊
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:18 | r283 | |
顯示 diff（22 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:18 – 02:18 | r281 – r282 | |
顯示 diff（11 行未修改）
開始給出的幫助
*已建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
- *建立討論頁，
+ *建立討論頁，收集相關資訊
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:18 | r280 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年的
|
||
| 2016-03-23 02:18 – 02:18 | r272 – r279 | |
顯示 diff（11 行未修改）
開始給出的幫助
*已建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
- *建立
+ *建立討論頁，
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:18 | r271 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我這幾年
|
||
| 2016-03-23 02:18 – 02:18 | r267 – r270 | |
顯示 diff（11 行未修改）
開始給出的幫助
*已建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
- *
+ *建立
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:18 | r266 | |
顯示 diff（19 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，主觀的經驗告訴我
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r263 – r265 | |
顯示 diff（11 行未修改）
開始給出的幫助
*已建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
+ *
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r261 – r262 | |
顯示 diff（18 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至1
+ 年前來溪頭實習至1年前開始於此工作，
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r260 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
+ *已建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r259 | |
顯示 diff（18 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習至
+ 年前來溪頭實習至1
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r258 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *ㄉ建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
+ *建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r257 | |
顯示 diff（18 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭實習
+ 年前來溪頭實習至
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r253 – r256 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
+ *ㄉ建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r252 | |
顯示 diff（18 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
- 年前來溪頭
+ 年前來溪頭實習
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r249 – r251 | |
顯示 diff（21 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r248 | |
顯示 diff（18 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
+ 年前來溪頭
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r247 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
+ *建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
問題描述
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r243 – r246 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我已
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我從2
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r242 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手ㄐㄧ
+ *以建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手進入
問題描述
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r241 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。由於我已
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r239 – r240 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊ㄍㄠ
+ *以建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊高手ㄐㄧ
問題描述
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r238 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。的
- *
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r237 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊
+ *以建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊ㄍㄠ
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r235 – r236 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。藉由初步的
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。的
*
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r230 – r234 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，加入設備，無人機，與
+ *以建立討論串，加入設備，無人機，與資料團隊
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r229 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。藉由
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。藉由初步的
*
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r225 – r228 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，加入設備，無人ㄐㄧ
+ *以建立討論串，加入設備，無人機，與
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r224 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。藉由
*
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r222 – r223 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，加入設備，ㄨ
+ *以建立討論串，加入設備，無人ㄐㄧ
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r221 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態的衝擊。
*
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r220 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，加入設備，
+ *以建立討論串，加入設備，ㄨ
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r219 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成氣候、生態
*
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r217 – r218 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，加入ㄕㄜ
+ *以建立討論串，加入設備，
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r216 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造成
*
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r215 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，加入
+ *以建立討論串，加入ㄕㄜ
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r213 – r214 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客是否可能造
*
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r210 – r212 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立討論串，
+ *以建立討論串，加入
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r209 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注這麼多的遊客
*
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r205 – r208 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
- *以建立
+ *以建立討論串，
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r203 – r204 | |
顯示 diff（17 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，我們也開始關注
*
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r200 – r202 | |
顯示 diff（10 行未修改）
開始給出的幫助
+ *以建立
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:17 – 02:17 | r198 – r199 | |
顯示 diff（16 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。也因此，
*
|
||
| 2016-03-23 02:17 | r197 | |
顯示 diff（20 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:16 – 02:16 | r195 – r196 | |
顯示 diff（20 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:16 – 02:16 | r193 – r194 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*Field Try 的零件包
*Scott 的殼
-
+ 開始給出的幫助
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:16 | r192 | |
顯示 diff（20 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:16 | r191 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*Field Try 的零件包
*Scott 的殼
+
+
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:16 | r190 | |
顯示 diff（18 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:16 – 02:16 | r188 – r189 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*Field Try 的零件包
*Scott 的殼
- *
問題描述
（6 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:16 | r187 | |
顯示 diff（16 行未修改）
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。
+ *
|
||
| 2016-03-23 02:16 | r186 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*Field Try 的零件包
*Scott 的殼
+ *
問題描述
（5 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:16 – 02:16 | r180 – r185 | |
顯示 diff（14 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述數。
|
||
| 2016-03-23 02:16 – 02:16 | r178 – r179 | |
顯示 diff（5 行未修改）
簡單的起始建議
- *粗淺的了解，你可以用目前 LASS 零件包+Scott 的殼，做個開始
+ *哈爸粗淺的了解，你可以用目前 LASS 零件包+Scott 的殼，做個開始
*Field Try 的零件包
*Scott 的殼
（7 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:16 | r177 | |
顯示 diff（14 行未修改）
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
- 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述。
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述
|
||
| 2016-03-23 02:16 | r176 | |
顯示 diff（5 行未修改）
簡單的起始建議
- *我粗淺的了解，你可以用目前 LASS 零件包+Scott 的殼，做個開始
+ *粗淺的了解，你可以用目前 LASS 零件包+Scott 的殼，做個開始
*Field Try 的零件包
*Scott 的殼
（7 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:14 – 02:16 | r135 – r175 | |
顯示 diff（13 行未修改）
m至玉山近400
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
- m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易
+ m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易有衝擊的區域；此外，溪頭地區是著名的森林遊樂景點，因此長年有相當多的遊客照訪，從2001年的桃芝颱風造成園區相當大的損壞，致使遊客降至4
+ 萬後，接下來遊客持續增加，去年已經超過20萬的遊客，這還不包括去妖怪村等周遭景點但沒有進去溪頭自然園區的遊客述。
|
||
| 2016-03-23 02:14 | r134 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*臺大實驗林位於南投縣，屬於國立臺灣大學的下屬機構，管轄約3萬公頃的林地，分布海拔從20
m至玉山近400
- m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙ㄍ感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
+ m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易
|
||
| 2016-03-23 02:14 | r133 | |
顯示 diff（13 行未修改）
m至玉山近400
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙ㄍ感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
- m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是
+ m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是比較容易
|
||
| 2016-03-23 02:14 | r132 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*臺大實驗林位於南投縣，屬於國立臺灣大學的下屬機構，管轄約3萬公頃的林地，分布海拔從20
m至玉山近400
- m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙ㄍ探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
+ m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙ㄍ感探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是
|
||
| 2016-03-23 02:14 | r131 | |
顯示 diff（13 行未修改）
m至玉山近400
m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙ㄍ探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
- m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，
+ m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，也就是
|
||
| 2016-03-23 02:14 | r130 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*臺大實驗林位於南投縣，屬於國立臺灣大學的下屬機構，管轄約3萬公頃的林地，分布海拔從20
m至玉山近400
- m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙趕探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
+ m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙ㄍ探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，
|
||
| 2016-03-23 02:09 – 02:14 | r50 – r129 | |
顯示 diff（10 行未修改）
問題描述
- *[ 請實驗林夥伴提供 ]
+ *臺大實驗林位於南投縣，屬於國立臺灣大學的下屬機構，管轄約3萬公頃的林地，分布海拔從20
+ m至玉山近400
+ m，可算是台灣的縮影。因此從日據時代就開始進行氣候監測、生態調查與森林管理相關試驗研究。在氣候觀測部分我們在不同的區域持續觀測數十年，近年來持續改善為自動化觀測與回傳，如此可增加我們的觀測品質。藉由這些資料與遙趕探測的技術，我們模擬了轄區內的未來氣候情形，大致上瞭解海拔200m及400
+ m兩塊區域為未來氣候變遷的熱點，
|
||
| 2016-03-23 02:01 – 02:06 | r3 – r49 | |
顯示 diff（1 行未修改）
緣起
+ *臺大實驗林的研究人員，這兩年正專注於關心溪頭地區雲霧消失的議題
+ *請參考
+
+ 簡單的起始建議
+ *我粗淺的了解，你可以用目前 LASS 零件包+Scott 的殼，做個開始
+ *Field Try 的零件包
+ *Scott 的殼
+
+ 問題描述
+ *[ 請實驗林夥伴提供 ]
|
||
| 2016-03-23 02:01 | r2 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2016-03-23 02:01 | r1 | |
顯示 diff 研究筆記 - 給台大實驗林夥伴幫助
+
+ 緣起
|
||
| 2016-03-23 02:01 | r0 | |
顯示 diff-
+ 研究筆記 - 給台大實驗林夥伴幫助
|
||